Gobierno de Trump retrocede: Nueva norma para solicitudes de ‘green card’ se aplicará solo ‘caso por caso’

Internacional

El Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos anunció que la polémica medida que exigía a los solicitantes de residencia permanente (green card) tramitarla en su país de origen ya no será obligatoria para todos, sino que se evaluará de manera discrecional. La decisión, que revierte un anuncio previo, genera controversia y alivio en medio de un contexto migratorio cada vez más restrictivo bajo el gobierno de Donald Trump.

• ✅ El Departamento de Seguridad Nacional de EE.UU. modificó su postura sobre la nueva norma para solicitudes de ‘green card’, anunciando que no se aplicará de manera generalizada, sino ‘caso por caso’.
• ✅ La medida inicial, anunciada el 22 de mayo, requería que los solicitantes de residencia permanente salieran de Estados Unidos para realizar el trámite, salvo en ‘circunstancias extraordinarias’.
• ✅ La decisión generó críticas de organizaciones defensoras de migrantes y abogados, quienes la calificaron de ‘absurda y cruel’.
• ✅ El gobierno justificó el cambio como un recordatorio para que los agentes inmigratorios utilicen su poder discrecional al evaluar cada caso.
• ✅ La polémica se suma a otras políticas migratorias restrictivas impulsadas por Trump, como el cierre de vías para refugiados y la priorización de una inmigración ‘selectiva’.
• ✅ Más de un millón de ‘green cards’ se otorgan anualmente en EE.UU., y la mayoría de los solicitantes ya se encontraban en el país antes de la nueva medida.

---

Ejemplo de una Green Card (tarjeta de residencia permanente de Estados Unidos) sin fotografía.
Fuente: Gobierno de los Estados Unidos · Wikimedia Commons · Dominio público · Uso editorial.

El gobierno de Estados Unidos, liderado por el presidente Donald Trump, dio un giro inesperado en su política migratoria al retroceder en la implementación de una controvertida norma que exigía a los solicitantes de residencia permanente (conocida como ‘green card’) tramitar su solicitud en su país de origen. La medida, anunciada inicialmente el pasado 22 de mayo por los Servicios de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos (USCIS), generó una ola de rechazo entre organizaciones defensoras de derechos humanos, despachos de abogados y sectores políticos.

Sin embargo, el Departamento de Seguridad Nacional aclaró el viernes que la nueva política no se aplicará de manera generalizada. Según comunicó al New York Times, la norma solo funcionará como un recordatorio para que los agentes inmigratorios utilicen su poder discrecional al evaluar cada caso. En otras palabras, no será obligatorio para todos los solicitantes salir del país para realizar el trámite, sino que se analizará de forma individualizada.

 

Un anuncio que generó confusión y críticas

La decisión inicial de la USCIS, anunciada días antes, establecía que los titulares de visas temporales —como estudiantes, trabajadores o turistas— deberían regresar a sus países de origen para solicitar la ‘green card’, salvo en casos excepcionales. El portavoz del USCIS, Zach Kahler, argumentó que dichos visitantes no deberían usar su estancia en EE.UU. como el primer paso para obtener la residencia permanente.

Esta postura fue duramente criticada por el congresista demócrata Chuy García, quien la calificó de ‘absurda y cruel’. García, junto a otras voces del espectro político y social, advirtió que la medida crearía confusión y obstáculos adicionales para miles de migrantes que buscan legalizar su estancia en el país.

Organizaciones como la American Immigration Lawyers Association (AILA) también expresaron su rechazo, señalando que la norma violaba el espíritu de reunificación familiar y desincentivaba la inmigración de talentos internacionales, clave para la economía estadounidense.

 

El gobierno defiende su postura: ¿Política o estrategia?

Ante el revuelo generado, el Departamento de Seguridad Nacional intentó suavizar su postura. En un comunicado enviado a la AFP, la dependencia aseguró que la nueva medida ‘reitera la política y la ley’ vigentes desde hace años, sin representar un cambio radical en el proceso de solicitud de residencia.

El texto también destacó que la política no afectaría a los solicitantes ‘altamente cualificados y talentosos’ que han cumplido con la ley. Además, el gobierno reiteró su compromiso con una inmigración que, según su criterio, ‘refuerza a Estados Unidos cultural, social y financieramente’, al tiempo que advierte sobre los riesgos de la inmigración masiva procedente de países del ‘tercer mundo’.

Esta declaración refleja la postura oficial de la administración Trump, que desde su regreso a la Casa Blanca en 2025 ha impulsado políticas migratorias cada vez más restrictivas. Uno de los ejemplos más claros es el cierre casi total de la vía de refugio, una de las principales rutas para personas que huyen de conflictos o crisis humanitarias.

 

Contexto migratorio: ¿Hacia dónde va Estados Unidos?

Según datos del Washington Post, Estados Unidos otorga más de un millón de ‘green cards’ al año. Hasta ahora, más de la mitad de los solicitantes ya se encontraban dentro del país, lo que demuestra que la mayoría de los procesos de residencia se realizan desde territorio estadounidense.

La nueva norma, aunque suavizada, mantiene un enfoque restrictivo que podría afectar a miles de familias que buscan reunificarse. Además, expertos en migración advierten que la discrecionalidad en la aplicación de la ley puede generar arbitrariedades y desigualdades en el acceso a la residencia.

En un escenario donde la migración se ha convertido en uno de los temas más polarizantes de la política estadounidense, el retroceso en la norma de la ‘green card’ parece ser un intento por equilibrar las críticas sin ceder completamente a las presiones. Sin embargo, el debate sobre el futuro de la inmigración legal en EE.UU. está lejos de terminar.

 

Reacciones y perspectivas futuras

Mientras el gobierno celebra su decisión como un gesto de flexibilidad, las organizaciones de derechos humanos insisten en que el problema va más allá de la discrecionalidad. Claudia Flores, directora de la organización ‘Migrantes con Derechos’, declaró a El Economista que ‘la verdadera solución es garantizar un proceso transparente y accesible para todos los solicitantes, sin importar su origen o situación migratoria’.

Por su parte, analistas políticos señalan que este giro podría ser una estrategia para calmar las críticas internacionales sin abandonar el discurso antiinmigrante que ha caracterizado al gobierno de Trump. En un contexto donde la economía estadounidense depende en gran medida de la mano de obra migrante, las políticas restrictivas podrían tener un impacto negativo a largo plazo.

Lo cierto es que, por ahora, miles de familias migrantes respiran aliviadas. Pero el futuro de la inmigración en EE.UU. sigue siendo incierto, especialmente en un año electoral donde el tema migratorio será, una vez más, un eje central de la campaña.

 

¿Qué sigue para los solicitantes de ‘green card’?

Los expertos recomiendan a los solicitantes mantenerse informados sobre los cambios en las políticas migratorias y, en caso de dudas, consultar con abogados especializados. Aunque la nueva norma ya no es tan estricta, el proceso sigue siendo complejo y está sujeto a interpretaciones por parte de los agentes inmigratorios.

Mientras tanto, el debate sobre la inmigración en Estados Unidos continúa, con voces a favor y en contra de un sistema que, para muchos, sigue siendo injusto, burocrático y discriminatorio.

Aunque el gobierno de Trump retrocedió en la aplicación generalizada de la polémica norma para solicitudes de ‘green card’, el debate sobre la inmigración en EE.UU. sigue abierto. La discrecionalidad en los procesos y las políticas restrictivas reflejan un sistema en tensión, donde el sueño americano choca con las realidades políticas y sociales de un país dividido.