Ministros de la SCJN renuncian a camionetas de lujo tras polémica pública

Decisión sin precedentes en la Suprema Corte

En un giro inesperado, los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) han decidido renunciar a las nuevas camionetas adquiridas recientemente, en medio de una creciente controversia sobre el gasto y la austeridad.

• ✅ La SCJN anuncia la renuncia a las nuevas camionetas de lujo.
• ✅ Ministros comprometen su apoyo a la austeridad y transparencia.
• ✅ Claudia Sheinbaum defiende la compra como un ahorro de más de mil millones de pesos.
• ✅ La Corte justifica la compra por razones de seguridad y normativa interna.

---

Jeep Cherokee. Foto jeep.com.mx

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha tomado una decisión sin precedentes al anunciar que no utilizará las camionetas recientemente adquiridas, en respuesta a la polémica generada por su costo y el contraste con los llamados a la austeridad. Este anuncio se produce en un contexto de creciente escrutinio público sobre el uso de los recursos públicos y la transparencia en las instituciones.

 

Anuncio oficial y renuncia a los vehículos

En un mensaje publicado en sus redes sociales, el Alto Tribunal informó que los nueve ministros que lo integran decidieron renunciar a los vehículos y solicitarán que se inicie el proceso correspondiente para su devolución. «O, en su caso, ponerlos a disposición de personas juzgadoras que enfrentan mayores riesgos, siempre con apego a la normatividad aplicable», indicaron.

Los integrantes de la Corte reiteraron su «compromiso con el uso eficiente y responsable de los recursos del pueblo, así como el trabajo permanente para lograr una justicia real y verdadera». Además, anunciaron una conferencia de prensa para el lunes a las 8:30 hora local, donde se darán más detalles sobre esta decisión.

 

Contexto de la polémica

La polémica surgió tras la compra de camionetas de la marca Jeep para los nuevos integrantes del máximo tribunal, elegidos por voto popular en junio de 2025. Cada una de estas camionetas está valuada en 1.7 millones de pesos, sin incluir medidas de protección como el blindaje. Esta adquisición contrastaba fuertemente con el discurso de austeridad promovido por la Corte y otras instituciones del gobierno.

 

Justificaciones y defensas

Ante los señalamientos, la presidenta Claudia Sheinbaum justificó la compra argumentando que significó un ahorro superior a mil millones de pesos, al cambiar un contrato de renta por la compra de unidades. «Pregunté el día de ayer cuando vi la nota. La secretaria de Gobernación hizo una consulta… nos dieron una nota informativa de que había un contrato de renta de vehículos y decidieron sustituirlo por la compra y ahorraron más de mil millones de pesos en este proceso», declaró.

Por su parte, la Corte argumentó que la decisión se basó en opiniones técnicas de autoridades federales, que concluyeron que las unidades en uso ya no cumplían con los estándares adecuados de seguridad. Sostuvieron que la compra respondió a criterios de prevención y seguridad institucional, y no a «consideraciones discrecionales».

 

Normativa y transparencia

El Supremo también afirmó que la renovación se realizó con apego a una normativa interna vigente emitida en 2019, que establece la sustitución periódica de este tipo de vehículos cada cuatro años o antes si las condiciones no son seguras. Además, se mencionó que el proceso se efectuó en paralelo a la reducción general del parque vehicular, para no generar un gasto adicional.

Esta decisión de la SCJN refleja una respuesta directa a las críticas públicas y un esfuerzo por alinear sus acciones con los principios de transparencia y austeridad que se exigen en el servicio público. La conferencia de prensa anunciada promete arrojar más luz sobre los detalles de esta polémica y las medidas futuras que la Corte planea implementar para garantizar el uso responsable de los recursos.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación ha dado un paso significativo hacia la transparencia y la austeridad, renunciando a las camionetas de lujo en medio de una polémica pública. Este gesto refleja el compromiso de la institución con los principios de responsabilidad y eficiencia en el uso de los recursos públicos.